Публицистика

Перестроечные процессы возглавили люди,
которые и довели страну до перестройки.

Народный депутат ВС СССР

Предисловие

Начало эпохи «Перестройки» вызвало в обществе волну всеобщей эйфории. Народ приветствовал курс М. С. Горбачёва на реформирование всех сторон жизни. У людей появилась надежда на обуздание всевластия КПСС. Надежда эта подпитывалась ещё и тем, что первое время партаппарат пребывал в полном замешательстве, не понимая, как надо работать в новых условиях.

Однако замешательство это продолжалось не долго. Поскольку в действительности никакого реформирования партийной системы не происходило, то вся перестройка в этой сфере свелась к простой говорильне. В результате, очень скоро армейские политработники, например, потребовали от офицеров план перестройки и стали выяснять, на сколько процентов каждый из нас успел перестроиться.

Чтобы противостоять такому маразму, я начал выискивать в «руководящих указаниях» хоть какие-то козыри в борьбе за выживание в условиях «разгула перестройки», пытаясь одновременно осмыслить значение нового понятия. В итоге, собралось порядка 100 определений термина «перестройка». Разумеется, когда в стране закончилось мыло и еда, всем стало тогда не до перестройки, а теперь – уже не до перестройки.

Перечитывая сейчас, спустя 20 с лишним лет, те записи, невольно погружаешься в атмосферу перестроечных лет и понимаешь, что почти все умные мысли, высказанные народом в те годы, оказались невостребованными, а идеалы перестройки – далёкими от современных реалий.

Тем не менее, все эти размышления о судьбах, о будущем страны представляются весьма интересными, поэтому я всё-таки решил обнародовать те свои записи. Публиковать их я планирую порциями, то есть постепенно. Если кому-то собранные мною материалы покажутся любопытными, заглядывайте... периодически.

P. S. Есть ещё одна причина вспомнить о перестройке и её результатах – это попытки некоторых её активных участников реабилитировать себя и свою роль в развале СССР, а заодно и переложить ответственность на других. Примером тому могут служить высказывания бывшего советника первого президента России [126].

Непроизвольно возникает вопрос: выгораживая своего экс-патрона, не пытается ли бывший советник снять с себя вину за совет республикам «брать суверенитета столько, сколько унесут», а также за совет втайне от народа, ночью, в лесу окончательно разбазарить доверенную народом страну?

Цитатник

001. «Перестройка в обществе невозможна без перестройки стиля и методов работы партии во всех её звеньях» [1].

002. «Суть перестройки партийной работы заключается в том, чтобы каждая партийная организация активно боролась за претворение в жизнь линии апрельского Пленума, жила в атмосфере поиска, обновления форм и методов своей деятельности» [2].

003. «Никакой перестройки, никакого перелома произойти не может, если каждый коммунист, особенно руководитель, не поймёт огромного значения практических действий, которые только и могут двигать жизнь вперёд.
Нельзя разменивать организаторскую работу на словоблудие и говорильню на многочисленных заседаниях и совещаниях.
Нельзя быть человеком идейным, не будучи честным, справедливым, совестливым, порядочным, требовательным к себе» [2].

004. «... перестройку можем осуществить, когда человек почувствует себя хозяином страны, а почувствовать он это сможет, если будет расширяться процесс демократизации» [3].

005. «... перестройка – это бескомпромиссность по отношению к негативным явлениям, это гласность» [3].

006. «Перестройка означает, прежде всего, коренное повышение качества преподавания, его эффективности. Для того, чтобы добиться этого, необходимо, во-первых, решительно приблизить преподавание к практике... во-вторых, узловой момент перестройки – это повышение идейно-теоретического, учебно-методического уровня преподавания... в-третьих, перестройка означает всемерную активизацию НИР кафедр. Научная работа преподавателя – залог его профессионального роста, условие высокого качества педагогического процесса» [4].

007. «Перестройка в высшей школе означает приведение в соответствие с принципами и законами процесса обучения и воспитания. Необходимо поднять авторитет и примерность вузов, кафедр, преподавателей в обучении и воспитании» [5].

008. «Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов, слом механизмов торможения, создание надёжного механизма ускорения социально-экономического развития общества» [6].

009. «Конечная цель перестройки – глубокое обновление всех сторон жизни страны, придание социализму самых современных форм общественной организации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера нашего строя во всех его решающих аспектах – экономическом, социально-политическом, нравственном» [6].

010. «Углублять перестройку в обществе – значит перестраивать работу партии, её кадров на всех уровнях – от ЦК до первичных организаций. Это значит творчески осмыслить и последовательно проводить во всех звеньях ленинские принципы и нормы партийной жизни» [6].

011. «Успех перестройки будет в решающей мере определяться тем, насколько быстро и глубоко наши кадры проникнутся пониманием необходимости революционных перемен, насколько решительно, энергично и компетентно они будут действовать» [7].

012. «Перестройка – не прогулка по накатанной дорожке. Это – подъём в гору, нередко по нехоженым тропам... Потребуются огромные творческие усилия и длительная самоотверженная борьба, чтобы великое дело перестройки довести до конца, как того требует время, в котором мы живём» [8].

013. «Перестройка – это повышение отдачи каждого на своём месте: рабочего, колхозника, служащего, инженера, учёного, преподавателя, министра, партийного работника» [9].

014. «... мы взялись за перестройку в экономике и политике, в духовной сфере, в стиле и методах партийной работы.
... В экономике – это переход от экстенсивных методов к интенсивным, ускоренный социально-экономический прогресс на самой передовой научно-технической основе.
В политической сфере – развёртывание широкой демократии и самоуправления народа, искоренение бюрократизма и злоупотреблений властью, укрепление социалистической законности.
В идеологии, в духовной сфере – творческое развитие марксистско-ленинской теории в противовес начётничеству и догматизму, утверждение принципов высокой нравственности, социалистических ценностей.
Словом, нужен коренной перелом, как в организации всей нашей деятельности, так и в общественном сознании, в психологии людей, их отношении к делу. И перелом по своему характеру революционный» [10].

015. «Суть перестройки заключается в полном обновлении содержания, повышении идейно-теоретического уровня, широком внедрении современных методов учёбы и укреплении её связи с жизнью» [11].

016. «Что такое перестройка в экономике? Это, прежде всего, коренное преобразование всей системы хозяйственных отношений, открывающее простор инициативе творчеству масс. Это – динамическое развитие на путях интенсификации, наполнение темпов роста качественно новым содержанием» [12].

017. «В развитии полнокровной демократии партия видит и цель, и главный рычаг перестройки всех сторон нашей политической, социальной, хозяйственной практики и духовной жизни» [12].

018. «Перестройка – это приглашение ко всем без исключения лучше работать и общими усилиями сделать жизнь советских людей ещё лучше» [13].

019. «Перестройка – не замысел, не амбиция какой-то группы людей. Нет, перестройку выстрадало наше общество» [13].

020. «Надо всем прибавить в работе и выполнять своё дело по совести. Поменьше разговоров, побольше дела – вот это и будет перестройка» [13].

021. «Перестройка – это развитие в новых условиях социалистического выбора, который наш народ сделал в 1917 году» [14].

022. «Прежние атмосфера, стиль, методы работы, подходы к анализу проблем – всё это сказывалось на нас. Поэтому все мы, от рабочего до Генерального секретаря, должны сейчас перестраиваться. Это – не красивая фраза, тут существо вопроса. Я бы сказал – существо демократизации нашей жизни» [15].

023. «Перестройка охватывает все сферы жизни. Мы ведём её, вбирая как завоевания в общественном развитии, так и извлекая уроки из прошлого. Перестройка означает углубление социалистического демократизма и развитие самоуправления народа. Речь идёт не о ломке нашей политической системы, а о более эффективном использовании её возможностей» [15].

024. «Главное сейчас состоит в том, чтобы перековать принципы перестройки в практику, в живое дело, реализовать уже принятые решения.
Нужны результаты, нужны конкретные дела, по ним судят сейчас партия и народ о действительном ходе перестройки». [16].

025. «Перестройка – это уже не только теоретически и политически найденный ответ на вызов времени, на то, что в нашем обществе созрело. Это единственная реальная альтернатива тому состоянию, в котором оказалось наше общество, и особенно его социально-экономическая сфера». [17].

026. «Всё глубже становится понимание того, что необходимость перестройки вызвана к жизни нараставшими противоречиями в развитии общества, которые, постепенно накапливаясь и не находя своевременного разрешения, приобретали по существу предкризисные формы». [18].

027. «Перестройка в обществе углубляется и нарастает. В первую очередь она направлена на то, чтобы разблокировать противоречия, которые образуют главные звенья механизма торможения, и тем самым придать общественному развитию мощный и необратимый импульс ускорения». [18].

028. «Именно по тому, как идёт перестройка, по её итогам будут судить о возможностях социализма, о том, что он практически даёт человеку, насколько общество социально эффективно». [18].

029. «После январского Пленума ЦК... можно сказать, что открылся новый этап перестройки, этап решения конкретных задач на всех направлениях и во всех сферах жизни общества... Стало очевидно, что никто не может стоять в стороне от перестройки – каждый должен занять свою позицию». [18].

030. «... в партии углубилось понимание, что перестройка – сложный и противоречивый процесс». [18].

031. Тормоз перестройки: «Сегодня – и это ещё раз доказывает жизнь – именно командно-административные формы управления обществом тормозят наше движение. Демократические, и только демократические формы способны придать ему мощное ускорение». [18].

032. «В условиях перестройки по-новому встаёт проблема гармонизации общественных и личных интересов... Смысл перестройки, в конечном счёте, и состоит в учёте интересов, в воздействии на интересы, управлении ими и через них». [18].

033. «По существу, мы находимся сейчас на первой волне перестройки. Эта волна всколыхнула застоявшуюся воду». [18].

034. «Перестройка началась по инициативе партии и осуществляется под её руководством... Как будет действовать партия, – так пойдёт и перестройка». [18].

035. «Кто хотел перестроиться, уже сделал это и включился в работу. А кто не проникся пониманием новых задач, тот продолжает цепляться за старое и своим бездействием фактически саботирует перестройку». [18].

036. «Политбюро ставит вопрос так: уже сегодня, на начальном этапе перестройки, на каждом участке работы, каждому в сфере своей деятельности надо добиваться зримых практических результатов». [18].

037. «Надо учиться сложному, диалектически противоречивому искусству перестройки». [18].

038. «Перестройка нашей экономики – решающее, главное условие нашего продвижения вперёд...» [18].

039. «Перестройка, развернувшаяся в стране, – прямое продолжение дела Октября...» [18].

040. «Перестройка – это ответ на исторический вызов времени». [18].

041. «... линия на коренную перестройку управления у нас по существу смыкается с линией на дальнейшую демократизацию, и не только производственной, но и всей общественной жизни». [19].

042. «Суть коренной перестройки управления экономикой страны – переход от преимущественно административных к экономическим методам руководства на всех уровнях, к управлению интересами и через интересы, к широкой демократизации управления, всемерной активизации человеческого фактора». [20].

043. В вопросах планирования «центральным моментом перестройки является переход к экономическим методам планирования деятельности предприятий на основе контрольных цифр, долговременных стабильных экономических нормативов государственных заказов и лимитов». [20].

044. В основу материально-технического снабжения «должен быть положен решительный переход от централизованного фондирования материальных ресурсов и прикрепления потребителей к поставщикам – на оптовую торговлю средствами производства». [20].

045. «Главнейшая политическая и социальная задача – повысить роль человеческого фактора, создать мощную систему мотивов и стимулов, побуждающую всех работников плодотворно трудиться на общее благо». [20].

046. «Непременным условием успешной перестройки управления является повышение экономических знаний кадров, умение управлять экономическими методами, в обстановке демократии и широкой гласности». [20].

047. «Партия на основе критического анализа недостатков сделала принципиально важный политический вывод о том, что развивать экономику страны старыми методами больше невозможно, взяла курс на перестройку всей системы управления». [21].

048. «... осуществляемая в стране перестройка – это прямое продолжение дела Великого Октября, она неразрывно связана с ним и едина в главном – целенаправленном созидании социализма». [22].

050. «Перестройка – это решительное преодоление застойных явлений в боевой готовности, подготовке войск и сил флота. Основной механизм торможения здесь – нарушение планового характера боевой и политической подготовки, отрыв личного состава от занятий и упрощенство, главное же – учить войска тому, что необходимо на войне». [24].

051. «Перестройка – это достижение нового политико-морального состояния войск и сил флота, коренное улучшение дисциплины. В дисциплине – крепость Армии. Особенно важно изжить из воинских коллективов неуставные взаимоотношения, поднять авторитет честной воинской службы, преодолеть отрыв начальников от подчинённых. Это – постоянно и настойчиво крепить единоначалие на партийной основе». [24].

052. «Перестройка – это всесторонняя демократизация жизни армейских и флотских коллективов, повсеместное восстановление реальной, не формальной роли наших общественных институтов, придание действительно творческого, самостоятельного характера деятельности комсомольских организаций, раскрытие широких возможностей собраний личного состава, коллективно избираемых комиссий, советов. Это повсеместное развитие гласности, критики и самокритики, повышение личного состава к воинской службе, непременное поощрение и всемерная поддержка, пропаганда носителей передового опыта, эффективная работа тех, кто больше душевных и физических сил отдаёт службе». [24].

053. «Перестройка – это неуклонное повышение роли воинских уставов, уставы – закон, следование их букве и духу – гарантия безусловного движения вперёд во всех областях воинской жизни. Это – строгое соблюдение социалистической законности и социальной справедливости». [24].

054. «Перестройка – это решительный поворот к науке, поход за новыми знаниями, каждое занятие, учение, поход должны быть организованы на основе последних достижений науки». [24].

055. «Перестройка в военном деле – это усиление социальной направленности в деятельности военных кадров, воспитание у них отношения к социальным проблемам как к важнейшему политическому делу. Умение создавать благоприятные условия для службы, боевой учёбы и быта воинских коллективов, военнослужащих, членов их семей – непременный критерий политической и деловой зрелости любого командира и политработника, каждого офицера и генерала». [24].

056. «Конечная цель перестройки в Вооружённых Силах – повышение боевой готовности войск и сил флота в интересах могущества нашего Отечества, рождённого Октябрём». [24].

057. «... перестройка – это в значительной мере дебюрократизация и нашего общества, и нашего сознания...» [25].

058. «... перестройка – это не что иное, как возвращение на ленинский путь развития, возвращение к СОЦИАЛИЗМУ». [26].

059. «Сегодня мы находимся на переломном этапе перестройки, когда она должна пронизать все сферы нашей жизни, – начиная от материальной и кончая духовной». [27].

060. «Отныне и на ближайшую перспективу у нас должен быть один критерий и в оценке наших кадров, и в оценке коммунистов, и в оценке партийных организаций – отношение к перестройке, реальный вклад в борьбу за реализацию её задач». [27].

061. «Партия должна прибавить во всех своих звеньях, во всех эшелонах, прибавить в работе на всех уровнях. И не допустить отставания в перестройке, возглавить её на новом, исключительно важном этапе». [27].

062. «Перестройке, развивающемуся социализму нужны талантливые, высоконравственные, одержимые идеей революционного обновления общества, близкие к людям кадры». [27].

063. «Нам надо сообща осваивать культуру демократии, от развития которой зависит судьба перестройки». [27].

064. «Когда мы говорим о перестройке, мы подразумеваем и переход к самостоятельному мышлению, отказ от привычных стереотипов». [28].

065. «... в повороте к людям, к живому делу и состоит главный смысл коренной перестройки партийной работы». [29].

066. «... перестройка требует нового мышления, новых подходов в работе политорганов, партийных и комсомольских организаций. Она зовёт поставить в центр своих забот конкретного человека». [30].

067. «Перестройка – это вторая ступень той ракеты, которая стартовала с космодрома в Октябре 1917 года». [31].

068. «Идея перестройки опирается на нашу 70-летнюю историю, на прочный фундамент построенного в Советской стране принципиально нового социального здания, соединяет преемственность и новаторство, исторический опыт большевизма с современностью социализма». [32].

069. «Перестройка – не только избавление от застойности и консерватизма предшествующего периода, исправление допущенных ошибок, но и преодоление исторически ограниченных, изживших себя черт общественной организации и методов работы. Это придание социализму самых современных форм, соответствующих условиям и потребностям НТР, интеллектуальному прогрессу советского общества. Это длительный процесс революционного обновления общества, имеющий свою логику и этапы». [32].

070. «Цель перестройки – теоретически и практически полностью восстановить ленинскую концепцию социализма, в которой непререкаемый авторитет – за человеком труда с его идеалами, интересами, за гуманистическими ценностями в экономике, социальных и политических отношениях, культуре». [32].

071. «Демократизация общества – душа перестройки, и от того, как она пойдёт, зависит и успех самой перестройки, и... будущее социализма в целом». [32].

072. «Надо учиться распознавать, выводить на чистую воду, нейтрализовать манёвры противников перестройки». [32].

073. «Перестройка продолжает дело революции». [32].

074. «... перестройка наберёт полную силу только тогда, всколыхнёт народное хозяйство». [32].

075. «Успех перестройки зависит прежде всего от энергии, целеустремлённости, силы примера партии, каждого коммуниста». [32].

076. «Сейчас мы можем говорить о вступлении в новый этап перестройки, когда вся наша политика, все наши решения трансформируются в конкретные дела, воплощаются в жизнь». [32].

077. «Перестройка – это реализация идей Октября, дела Ленина, продолжение тех свершений, которыми мы обязаны всем поколениям советских людей. Замысел... её – в том, чтобы полнее раскрыть на благо человека потенциал социализма, его материальные, демократические и гуманистические возможности». [33].

078. «Перестройка – это не только экономические, социальные и политические перемены в обществе, это, прежде всего, гражданская борьба за утверждение правды в нашей жизни, борьба против подлости, приспособленчества, лицемерия, чванства и т. п.» [34].

079. «... перестройку на блюдечке никто не принесёт, за неё надо браться, причём настойчиво и упорно». [35].

080. «... перестройка... призвана выполнить, по меньшей мере, три задачи. Во-первых, окончательно завершить построение общенародного государства во всех его аспектах: социально-политическом, национальном, правовом, нравственном. Во-вторых, устранить все те наслоения и деформации (вроде коррупции, злоупотреблений и бюрократических извращений в работе аппарата, зон, закрытых для критики), которые возникли и накопились главным образом в последние десятилетия; полностью восстановить ленинские принципы государства и общественной жизни. В-третьих, не только наметить, но и в значительной мере осуществить уже в ближайшие годы дальнейшее развитие советской государственности и социалистического самоуправления народа». [36].

081. «... перестройка как комплекс реформ, пусть даже радикальных без прямого участия всего народа, невозможна». [37].

082. «... перестройка как комплекс структурных преобразований означает переход от одного типа развития к другому: в сфере производительных сил – от индустриальной фазы к научно-технической, от экстенсивного к интенсивному типу роста; в сфере производственных – от административного управления к полному хозрасчёту; в политической сфере – от жёсткого централизма к новой ступени социалистического самоуправления; в духовной сфере – от абстрактного человека к индивиду в его жизненной конкретности». [37].

083. «В целом перестройка есть переход от одной стадии развития социализма к более высокой». [37].

084. «Перестройка – не прихоть отдельных деятелей, у которых взыграли амбиции. Перестройка – не какое-то прозрение, не озарение, а понимание объективной необходимости обновления и ускорения, родившееся в глубинах нашего общества». [38].

085. «Кто не терял лица в трудные годы, тот не нуждается в перестройке сознания, привычек и методов работы, потому что никогда не изменял своим убеждениям... жил по законам Правды даже вопреки обстоятельствам». [39].

086. «Не понимаю, как перестраиваться тому, кто работал хорошо – работать плохо?». [40].

087. «Эх, перестройка! Птица перестройка, кто тебя выдумал...» [41].

088. «Вопрос о нравственности – это коренной вопрос перестройки. Вне духовности перестройки нет». [42].

089. «Настоятельно нужны поиски и защита простого здравого смысла во всех делах. Это тоже перестройка». [42].

090. «Новый этап перестройки – это, прежде всего, спрос с каждого. Во всех отношениях – личном, профессиональном, гражданском. Это и будет конкретным выражением партийности, самым высоким и ценным вкладом в перестройку, в обновление, в социализм». [42].

091. К вопросу о «демократизации» общества, то есть о роли демоса, или большинства:
«... во всяких сложных ситуациях решает меньшинство. В науке решает меньшинство, в искусстве – тоже меньшинство. Талантливых и гениальных людей всегда меньше». [43].

Ещё за всё мы не спросили,
Не близко время торжества,
Но в слове большинства – бессилье,
И сила – в слове меньшинства. [44].

093. Почему потребовалась «перестройка» построенного:
«И жёсткая централизация политического, экономического и социального управления, и расцвет бюрократизма, и ограничение демократии, и нарушение законности, и произвол, и подавление инициативы трудящихся, и игнорирование человеческого фактора, и пренебрежение социальными вопросами и необходимостью удовлетворять духовные, моральные и материальные потребности человека, и неуважение его прав, и многие другие – все эти проблемы уходят своими корнями в культ личности Сталина, являются его последствиями. Чтобы их выкорчевать, надо хорошо знать, как они зародились и развивались». [45].

094. Перестройка и нравственность
– Нравственно то, что служит на пользу моему «я». Это – нравственность дикости;
– Нравственно то, что служит на пользу тому кругу, который есть мой. Это – нравственность варварства;
– Нравственно то, что служит на пользу всему человечеству. Это – нравственность общечеловеческая. Л. Н. Толстой [46].

095. «Перестройка в нравственном смысле есть, прежде всего, повышение авторитета честного труда, повышение авторитета страны социализма, всех его истинно человеческих качеств и его конкретного вклада в прогресс человечества». [47].

096. «... без общих выборов, свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений в любом общественном институте жизнь затухает, становится лишь видимостью, и единственно активным элементом этой жизни становится бюрократия. Общественная жизнь постепенно погружается в спячку: управляют всего лишь несколько десятков очень энергичных и вдохновляемых безграничным идеализмом руководящих партийных деятелей. Истинное руководство находится в руках этого десятка руководителей, а рабочая элита время от времени созывается лишь для того, чтобы аплодировать выступлениям вождей и единогласно голосовать за заранее заготовленную резолюцию. Таким образом, в сущности, это власть клики: конечно же, их диктатура – это не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиканов... диктатура пролетариата – это самая неограниченная и широчайшая демократия. Социализм без политической свободы – не социализм». Роза Люксембург [48, с. 21-22].

097. «Если мы не вовлечём народ в управление государством, останемся властью для народа, а не самого народа, отдадим страну на откуп бюрократии, политику подменим политиканством, если будем, как чёрт от ладана, бежать от демократии, если класс будет подменён партией, партия – аппаратом, а аппарат будет смотреть в рот вождю, и оригинальное, отличное от мнения вождя мнение будет преследоваться как государственное преступление, если бурлящая жизнь будет убита страхом и заменена казармой, мы столкнёмся с самым страшным вопросом: зачем?». В. И. Ленин [48, с. 22].

098. «Любую революцию можно грубо представить тремя основными лагерями, тремя тенденциями... Вот один лагерь – назад к тому, что было. Полный или не совсем полный, но возврат к старому. Контрреволюция. В основе – ненависть к народу.
Второй лагерь – перекраска фасада, не меняющая сути старой системы. Топтание на месте, боязнь решительных действий. В основе – страх перед народом.
И третий лагерь – только вперёд, только полный слом старой системы, ставка на революционную инициативу, самодеятельность масс, вера в народ.
Перекраска фасада – это не революция! Бюрократические игры в реформы и ни одного подлинно революционного шага, чтобы сломать старую бюрократическую машину! Нельзя вызвать героизм и энтузиазм в массах, не разрывая решительно с прошлым, оставляя в полной неприкосновенности весь старый аппарат власти, превращая всю демократию в пустую говорильню. Гигантская заскорузлая армия чиновников, которая будет проводить реформы, подрезающие их господство? Делать революцию руками тех, кто её так ненавидит? ... Посредством такого аппарата пытаться провести революционные преобразования есть величайшая иллюзия, величайший самообман и обман народа». В. И. Ленин [48, с. 10-11].

099. «Презрение к массе, наплевательство на её интересы, с одной стороны, и пронзительное недовольство масс существующими порядками – с другой, сами по себе революцию вызвать не могут. Недостаточно для неё и разложения власти, потери ею авторитета. И то, и другое может создать лишь медленное и мучительное гниение страны, если нет в ней сил, способных взорвать этот порядок. Но закономерность жизни заключается в том, что Октябрьская революция посеяла такие семена, которые рано или поздно всегда будут давать всходы». В. И. Ленин [48, с. 51].

100. «У нас самый читающий (между строк) народ в мире». [49].

101. «Есть люди, которые берутся однозначно рассуждать не только о том, что же “нужно”, но и что “народу не нужно”. Особенно опасны они, когда обладают возможностью своё категорическое мнение превращать в директиву». [50].

102. «Мы за гласность без всяких оговорок, без ограничений. Но за гласность в интересах социализма». [51].

103. «Корень и смысл перестройки – правда, и сладкая, и горькая». [52].

104. «Не человек для перестройки, а перестройка для человека». [53].

105. «Мы говорим, что перестройка – дело каждого. Но в том и парадокс, что тем, кто принял перестройку, перестраиваться не надо, они готовы. А те, кто не готов, никогда не перестроится. Пристроиться – это да.
В перестроившуюся личность я не верю. Я ждал перестройки, она отвечает моим принципам, как и принципам тысяч людей. Если же ты воспитан на других принципах, то рано или поздно они вылезут наружу. Поэтому я так жёстко решаю кадровый вопрос». [54].

106. «Бюрократия – это власть чиновников. И она несовместима с демократией – властью народа». [55].

107. «... до тех пор, пока мы в полной мере не осознаем (а осознание это, как видно, дело непростое и продолжительное) и во весь голос не скажем, что мы всё ещё живём при социализме по-сталински, мы не сможем до конца распутать своё давнее и недавнее прошлое».
«Социализм по-сталински нельзя подлатать, подштопать, от него надо решительно избавиться».
«Перестройка ... есть реализация труднейшей задачи – построения принципиально нового социального здания, социализма научного». [56].

108. «Партия всегда высоко ценила воспитательную роль отечественной истории». [57].

109. «Где теперь ревнители идейных догм, приведшие страну на грань катастрофы? Одни покоятся в самом сердце России, у Кремлёвской стены, а города, районы, улицы, пароходы продолжают носить их имена, другие доживают свой век в полном и завидном благополучии и с искреннем интересом следят за драматическим ходом перестройки. Третьи продолжают трудиться, они рядом с нами, их немало. Надо, конечно, различать людей, что-то осознавших, переосмысливших, и тех, кто готов выполнить “любое задание любого правительства”».
«Гласность – полугласность – чертвертьгласность. Мы говорим, пишем, снимаем и всё время на кого-то оглядываемся, с кем-то внутри себя шепчемся. Так нас приучила жизнь, и боюсь, что это ещё надолго».
«... Прошедшие десятилетия не прошли даром ни для кого, страх, долгий страх поселился в наших генах, раздвоил нас, расщепил на разные существа, проживающие в одном тесном обличье...»
«До подлинной гласности, до настоящей демократии нам ещё предстоит продираться через бурьяны прошлого, постепенно отрывая от привычки к рабскому повиновению, к безголосому существованию». [58].

110. «... то, что мы имеем сегодня – такие формы жизни и сознания... не могут соответствовать даже самым скромным представлениям о социализме». [59].

111. «Если бы мы не встали на путь перестройки, мы столкнулись бы с глубокой критической ситуацией». [60].

112. «Перестройка неразрывно связана с укреплением социалистической законности, без которой вообще немыслима устойчивая демократия». [61].

113. «Сегодня иные практические умы приспосабливают к своим нуждам перестройку. Они объявляют противниками перестройки всех, кто мешает им владеть тем, что они нахапали в тёмные дни. В те дни они отрывали голову всякому, кто пытался препятствовать их безнаказанности, их бездарности, их безнравственности. Они врали, чего хотели, назначали, кого хотели, издавали, чего хотели, кого хотели, величали, и кого хотели, топтали». [62].

114. «Самое невероятное и фантастическое в перестройке – это то, что она началась и, несмотря ни на что, продолжается».
«Дважды уже за годы советской власти сторонники декретивной, административной системы управления выигрывали бой за счёт того, что умело переводили его из сферы экономики в сферу идеологии».
«Рельсы, по которым должна катиться в будущее наша жизнь, с загадочным упорством норовят повернуть туда, где жулики в вечном выигрыше, а труженики в безнадёжном проигрыше».
«У сторонников административной, казарменной модели социализма бразды правления страной находились полностью в руках более полувека. Почему же они всё только на словах доказывают преимущества этой модели. Не пора ли представить не радужные обещания, а “конечный продукт”, практические результаты.
Увы, у наших трудящихся, думается давно уже есть все основания взять кое-кого из идеологов казарменного коммунизма за шиворот и, как наблудившую кошку, потыкать носом в итоги их многолетней организаторской и идеологической деятельности».
«Когда предпринимательство оказывается под запретом в сфере производства, оно являет свою мощь в сферах распределения, потребления, управления. Когда честность становится чересчур невыгодной, она теряет свою цену в общественном мнении. Когда закон начинает противопоставляться личным интересам, беззаконие становится законом жизни. Раз самоотверженность, честность, созидательность труда перестаёт вознаграждаться, то общество с неотвратимостью начинает вознаграждать за равнодушие, подлость, разрушения...»
«Если расчленить слова и дела противников перестройки, цели показные и завуалированные, то получится, что капитализм нам грозит всеми своими ужасами лишь в одном случае – когда мы покушаемся на их особые доходы, права и привилегии... Не идеалы они отстаивают, а интересы свои. Зачастую исключительно шкурные».
«Когда дело идёт об опасности для интересов бюрократов (личных, групповых или общеклановых), они реагируют без малейшего формализма, без всякой волокиты, молниеносно, мыслят отнюдь не о проформе, а всегда о сути, причём точно, действуют смело, без промедления, экономно, эффективно, безошибочно».
«... если перестройка сорвётся, и силы торможения возьмут полностью власть в свои руки, то уже они-то покажут нам, как надо решать кадровый вопрос. Такую ещё раз селекцию произведут, что на сто лет на ниве общественной жизни ни одного здорового колоска отыскать будет невозможно»!
«Не пора ли нам расчленить, наконец, это лукавое слово “мы”? Для меня, к примеру, сказать “мы” включает в себя Ленина, Макаренко, Вавилова, Булгакова... Но исключает Сталина, Берия, Лысенко, Рашидова. ... Мы действительно совершали ошибки, у нас были заблуждения просчёты и именно потому, что мы не накопили ещё тогда опыта. Но в 29-м, а тем паче в 37-м году не мы делали ошибки, а они совершали преступления. Наша же ошибка в том, что значительно раньше просмотрели мы момент, когда они набрали силу, сконцентрировали слишком много власти в своих руках, стали бесконтрольными со стороны народных масс».
«К Сталину у истории и народа особый, неоплатный счёт. Но моральные качества одного человека сами по себе не могли привести к столь роковым последствиям в масштабах целой страны.
Сталина призвала и подняла на пьедестал административная система управления, идеология волевого построения социализма сверху, оказавшиеся, к сожалению, ближе и понятнее тем социальным силам, которые определяли и определили выбор на переломе истории, на развилке путей». [63].

115. «Ненависть к сталинским преступлениям – единственно законное чувство для человека со здравым смыслом... При условии, конечно, что этот человек располагает достаточной информацией о характере и масштабах этих преступлений». [64].

116. В 1928-1929 гг. у нас «произошёл фактически государственный переворот, подготовленный группой Сталина». [65].

117. «Мне ближе формулировка насчёт “узурпации власти”. Все параметры, которые характеризовали результаты Октябрьской революции, были нетронуты: класс капиталистов, помещиков у нас не появился. У нас появилась тяжёлая деформация результатов Октябрьской революции, но на другом уровне». [66].

118. «Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, лагерях, ссылке и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны».

«Цвет нации заслонён дельцами и лакеями-карьеристами». [67].

119. «Более 100 лет назад К. Маркс писал о том, что рабочее движение призвано добиваться того, чтобы моральные и нравственные принципы, которые должны быть присущи отношениям между людьми, регулировали отношения между странами». [60].

120. «... Сейчас нельзя рассчитывать на успех в классовой борьбе, не беря на вооружение общечеловеческие лозунги и задачи. Это новое, но принципиально важное обстоятельство». [68].

121. «Перестройку мы рассматриваем как революционный прорыв в будущее и, вместе с тем, возврат к непреходящим ценностям, отвечающим ленинской концепции социализма». [69].

122. «Вопрос о грамотности директивного, приказного управления хозяйственной жизнью вообще имеет столько же смысла, сколько вопрос о грамотности передвижения на руках: как бы грамотно мы не научились ходить на руках, всё же на ногах – будет лучше, удобнее, быстрее». [70].

123. «Даже в смысле единоначалия глубокая демократизация создаёт такие возможности, о которых самый ретивый фельдфебель и мечтать не смеет. Если люди заинтересованы в своём деле, они и за чёткость, и за порядок, и за оперативность решений двумя руками голосуют».

«Экономические методы регулирования не нуждаются в политическом насилии. Администрирование скатывается к нему... с неотвратимостью рока». [63].

124. «Аппарат, хотя бы и выборный, не может подменять партию и весь народ. Надо уметь прислушиваться к мнению каждого советского человека, не унижать назидательностью людей». [71].

125. «Путь администрирования ни с экономическими методами руководства не совместим (они антагонистичны!), ни с демократией, ни с самоуправлением, ни со справедливостью, ни с нравственностью». [63].

126. «Перестройка – это такой процесс радикальных социальных преобразований, когда судьба человека находится в его собственных руках». [72].

127. «Только в самоутверждении личности – залог необратимости демократизации общества». [73].

128. «Неприкрашенное отражение истории в искусстве как раз «работает» на социалистический закон правды, отображает жизнь с её сложной диалектикой, с просчётами, заблуждениями, но и с неоспоримыми достижениями». [74].

129. «Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ...». [75].

130. «Бездуховность молодого поколения – это в первую очередь следствие беспринципности старшего поколения». [76].

131. «...перестройка – это объективно необходимый этап развития советского общества, суть которого – переход его к новому качественному состоянию».

«Перестройка одновременно – и результат всего нашего предшествующего социально-экономического и духовного развития, и – своеобразная фаза “отрицания отрицания”, когда мы освобождаемся от всего того, что превратилось в тормоз».

«Перестройка, если взять её духовное измерение, – это одна из решающих попыток в полной мере восстановить в глазах всех огромное значение социалистических ценностей, главная из которых – ориентация на человека труда».

«Власть народа – это полное и безраздельное торжество законов, выражающих его волю». [77].

132. «Перестройка – дело каждого коммуниста, патриотический долг каждого гражданина». [78].

133. «Перестройка – это не прогулка. Родина наша в опасности, она попала в яму, из которой надо выбраться. Вопрос стоит о жизни и смерти, не иначе». [79].

134. «Главнейший вопрос перестройки – это демократизация общества, а она не осуществима без демократизации партии». [80].

135. «... когда в просвещении начнутся, наконец, перестройка, реформа (а она ещё не начиналась, происходит пока только её активный саботаж), то они начнутся, конечно же, суровым наказанием и отстранением от просвещения всех, кто причастен к... преследованиям, растаптываниям, распинаниям. Без такого начала реформа, перестройка народного образования не начнутся никогда».

«... во всей совокупности взаимоотношений людей нам больше всего не хватает сегодня совести, правды, стыда, чести, порядочности, доброты, человечности, милосердия, сострадания, не хватает дисциплины, ответственности, гражданственности, мужества, квалификации, профессионализма, трудолюбия, культуры, интеллигентности... Все эти главные, драгоценные человеческие качества, сокращённо суммируя, обозначают двумя словами: воспитанность и обученность». [81].

136. «... наша экономика пока устроена так, что ведомству безразличны нужды региона и интересы государства». [82].

137. «Сейчас, когда так велик интерес к нашей истории, к годам тридцатым, сороковым, важно понять, как они отозвались в семидесятых. Какие жертвы нам принесли. Не только прямые – миллионы безвинно погибших в те годы, но и саранчу, которая слетелась уже в эти, чтобы сожрать богатства народа: рванувшихся к власти растленных невежд, поспешивших занять места оболганных и уничтоженных. Казнокрадов и неучей, пытавшихся навязать стране свою "культуру", свою "мораль", свой образ жизни. Мёртвой хваткой вцепившихся в кресла, окруживших себя такими же циниками и пошляками. Сколоченными по той же колодке». [83].

138. «Во внутренней политике перестройка – это радикальная экономическая реформа, демократизация, гласность. Во внешней политике – всемерная активизация наших усилий во имя избавления человечества от угрозы ядерного самоуничтожения». [84].

139. «Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое осуществлялось в нашей стране в течении многих десятков лет». [85].

140. «Партийное руководство должно осуществляться только на уровне идей, убеждений, личного примера. Такова была точка зрения Ленина. Но что мы видим на практике в последние годы? Партийное администрирование». [86].

141. «Самым грубым нарушением законности является необоснованное осуждение граждан». [87].

142. «Политическая пропаганда в современном её состоянии – весьма громоздкий механизм, как бы специально созданный для обслуживания командно-административной системы управления обществом». [88].

143. «Самой страшной преградой на путях перестройки стал разросшийся до уродливых размеров бюрократический аппарат партийных, административных и других долговременных работников».

«Социальная несправедливость, инициатором которой являются многочисленные привилегии бюрократии, породила равнодушие, апатию, снижение творческой активности в массе народа, низкое качество работы, распространение пьянства и другие пороки, разлагающие общество. Обесценен интеллект, выглядит "пороком" скромность, для многих стало "позором" жить только на зарплату».

«Народу пора доверять, он политически созрел и давным-давно не нуждается в пастырях типа Сталина». [89].

144. «Если мы хотим всерьёз перестраиваться, то не надо завидовать тем, кто умнее и талантливее нас».

«Нейтрализация зависти невозможна без открытой ставки на талант».

«Зависть не выносит таланта».

«Зависть – наиболее отвратительная из всех страстей, непримиримее ненависти и не знает пощады. Подлость, доносительство, коварство, ложь и фальсификация, предательство – её младшие братья и сёстры. Ими она понукает, как детьми».

«Нетерпимость к инакомыслию сродни зависти».

«Недостаток культуры, отсутствие подлинной интеллигентности объективно служат косности, глухому сопротивлению консервативных сил». [90].

145. «Перестроечные процессы возглавили те люди, которые довели страну до перестройки». [Народный депутат ВС СССР].

146. «Наша перестройка, а её главный пафос – созидание, включает в себя и очищение от всех деформаций прошлого, от всего, что мешает выявления гуманистической сущности социализма».

«Смысл перестройки и в том, что она создаёт механизмы, которые будут регулировать, самонастраивать наше общество в рамках демократического процесса. А, значит, будут включать в управление обществом и государством народ и, конечно, его лучшую часть, его интеллектуальную мощь, способных, талантливых его представителей, на всех уровнях и во всех эшелонах». [91].

147. «... к концу 30-х годов... был построен государственно-административный социализм с господством партийно-государственной бюрократии».

«Воспользовавшись волюнтаризмом, просчётами и непоследовательностью Н. Хрущёва, бюрократические силы отстранили его от власти. Л. Брежнев и его протеже К. Черненко реанимировали многие элементы сталинской концепции социализма, правда, без массовых репрессий и беззакония».

«Привыкнув к старым порядкам, при которых ими фактически частично присваивались результаты чужого труда, эта часть общества не хотела бы, чтобы её прежнее благополучие было подорвано». [92].

148. «Когда показывают по телевидению фрагменты сессий, складывается впечатление, что депутаты работают в основном руками. Они либо бурно рукоплещут выступающим, либо дружно единогласно голосуют». [93].

149. «Если интеллигенцию считают совестью народа, то совесть сегодня должна заговорить и выйти с конкретными предложениями». [94].

150. «... до пор, пока не будет достигнуто и гарантировано свободное, демократичное развитие КПСС, ... демократизация общественной жизни может остаться только надеждой или красивой мечтой.
И партии, и обществу нужны активные и думающие борцы за демократические перемены, а не автоматическое большинство». [95].

151. «Бороться с бюрократией нужно методом её рассасывания, её удаления. Нужно сделать так, чтобы бюрократический "класс" стал экономически бессмыслен. Пока есть экономическая или политическая диктатура, всегда был и всегда будет бюрократический аппарат. Отсутствие чрезмерной централизации и есть отсутствие бюрократии. Поэтому нужно децентрализовать страну. Главное – надо отдать орудия производства народу, то есть выполнить основную задачу революции.
Во-вторых, нужно быть смелым. Не трусить, как это часто бывает. А бюрократ, да и любой администратор боится смелых людей». [96].

152. «Мы только и делаем, что думаем о последствиях – уже много лет этот постоянный страх стоит за всеми нашими поступками. Мы перестали замечать, как преступили ту грань, за которой трусость стала называться трезвым расчётом, подлость - умением выжить. Мы находим оправдание любым безнравственным поступкам, бесконечно соглашаясь с унижением и бесчестием...
И если каждый из нас не убьёт в себе раба, нам никогда не изменить своей жизни и не выиграть перестройку. Нам не пробиться поодиночке». [97].

153. «У бюрократа много обличий, но суть одна: он никогда не сделает шаг в сторону от своих личных интересов, потому и выдаёт их за государственные.
У бюрократа мировоззренческой позиции по сути дела нет. Выдаёт он за неё исключительно личный интерес. Обнажать коренную природу приспособленца от бюрократии, сделать её уязвимой – вот чего требует от нас время». [98].

154. «Каковы способы, средства, с помощью которых бюрократы принижают и подавляют, сосут и высасывают, возвышаются сами и разваливают всё вокруг себя. Таких средств четыре:
1) Келейность, секретность принимаемых решений.
2) Кастовость, "подбор" кадров келейным способом.
3) Безответственность перед своим коллективом, перед своими "подчинёнными".
4) Произвол в принятии решений.
Отсюда вытекают пути дебюрократизации общества:
1) Утверждение полной и подлинной гласности.
2) Разрушений бюрократической кастовости путём периодического обновления руководящих органов.
3) Установление обязательности "вотума доверия" при отчётах перед своими коллективами.
4) Решительный переход от пережитков патриархальщины в управлении к строгой регламентации взаимоотношений между управляющими и управляемыми (со значительным сокращением управленческого аппарата).
Суть перестройки – переход от бюрократического централизма к демократическому». [99].

155. «Перестройка – это не перестановка столов в кабинетах, а изменение всего образа нашей жизни, а суть изменения – выйти из состояния угнетённости, сбросить рабскую подвластность чину.
Похоже, что дело идёт к тому, чтобы брать власть в свои руки, других способов унять осатанелую бюрократию не видать». [100].

156. «То, что создал Сталин – не социализм, и меньше всего это Советская власть как всенародная власть. Этот бюрократически централизованный, авторитарный партийный и государственный аппарат был создан для сбережения и укрепления единоличной власти. Потом, в период застоя, всё это ещё более укрепилось.
До сих пор вся структура власти, институты и правовые механизмы старые, унаследованные от прошлого. Поэтому есть основа для страха, что в результате возможного переворота всё вернётся назад.
Мы должны быть особенно бдительны, чтобы не допустить победы бюрократического аппарата.
Что же противопоставить диктату ведомств? Только одно - Советскую власть...
Силы торможения будут апеллировать к рабочему классу.
... Но весьма широко создан слой люмпен-пролетариата, который в любое время будет стоять за то, что напоют сверху, именно к этому слою... обращается реакция». [101].

157. «Сталин грубейшим образом фальсифицировал многие положения марксизма-ленинизма, резко отошёл от ленинского видения социализма.
В СССР к концу 30-х годов в основном был построен сталинский, государственно-административный социализм с господством партийно-государственной бюрократии, ставшей социальной опорой Сталина, с массовыми репрессиями и человеческим страхом, без элементарной демократии и гласности. Это вполне соответствовало каноническим представлениям марксизма о "казарменном" социализме». [102].

158. «Внутри партии сложилось определённое противостояние между аппаратом и массой членов партии. Ленинский принцип – аппарат для партии, а не партия для аппарата – оказался нарушенным. Привилегированное положение высших звеньев аппарата порождает коррупцию. Кроме того, особый образ жизни ведёт к изоляции, к невозможности на личном опыте воспринимать те проблемы, заботы и нужды, которыми живёт народ». [103].

159. «Сегодня есть по меньшей мере несколько точек зрения на перестройку, а, следовательно, и на социализм.
1) Перестройка предполагает полное восстановление ленинской концепции социализма, очищение её от бюрократических и антигуманистических наслоений времён культа личности и застоя, ликвидацию механизма торможения и деформаций социализма.
2) Перестройку следует понимать как своеобразную "корректировку" или "подналадку" социализма. По их мнению, слово "революция" к развитию социализма вообще неприменимо. Следует говорить не о качественной переделке нашего общества, а лишь о его частичном совершенствовании, своеобразном "косметическом ремонте"... Консерваторы рассматривают осуждение культа личности и незаконных репрессий как покушение на социализм и марксизм-ленинизм.». [104].

160. «Раз есть консервативные силы, то сохраняется и возможность попятных и обратных движений». [105].

161. «Без чёткого определения правовых пределов деятельности партии просто нельзя серьёзно говорить о разделении её функций с функциями государственных и общественных организаций.
Едва ли можно рассчитывать, что под влиянием одних только призывов и увещеваний партийный аппарат, который десятилетиями сознательно приучался командовать и распоряжаться, сумеет в один прекрасный момент полностью перестроиться и отказаться от своих привычных прерогатив». [106].

162. «КПСС сегодня – это не партия одного лишь рабочего класса, или интеллигенции, или крестьянства. В ней есть представители всех слоёв населения нашей страны». [107].

163. «... перестройка – это процесс, имеющий целью в полной мере воплотить идеалы и ценности Октября». [108].

164. «Перестройка, начало которой положено в марте-апреле 1985 года, – подлинная революция, проходящая в темпах и по законам эволюции. Это – революция в ипостаси глубоких реформ, революционных по своему содержанию, направленных на возрождение гуманистического облика социализма, достижения его незыблемых целей во имя коренных интересов трудящихся». [109].

165. «Перестройка – это живой процесс, и ведут его живые люди, а не роботы, запрограммированные по каким-то схемам. Это процесс творческий, в нём своя диалектика, свои противоречия, свои драмы». [110].

166. «Перестройка означает переход руководства от кадров брежневского типа к современным руководителям, способным осуществлять крутые повороты и заглядывать в далёкие перспективы. Не говоря уже о требованиях общественной пользы и элементарной морали.
Революционная перестройка, по крайней мере на начальном своём этапе, опиралась на идеи, взгляды и волю не большинства, а меньшинства. Так было, по сути, всегда, если говорить о борьбе нового со старым.
Меньшинство, которое сегодня как будто ошибается, завтра может стать главным носителем прогресса». [111].

167. «Первый принцип демократического мышления – терпимость к мнениям других людей». [112].

168. «Труд учёного протекает не по законам рабочего, а по законам свободного времени... Научный поиск не поддаётся временной регламентации...». [113].

169. «Можно (да и то не всегда) заставить не поступать плохо, не быть плохим, но нельзя заставить стать хорошим. Принуждение эффективно, если оно сдерживает или разрушает. Оно бессильно, если речь идёт о созидании.
Возникает парадокс: то, что эффективно, подчас незаконно, а то, что законно, вовсе неэффективно...
Подлинно ответственен тот, кто свободен. Чем шире права, тем реальней ответственность... Об ответственности в полном смысле слова можно говорить лишь тогда, когда человек обладает возможностью выбора среди разных вариантов поведения.
Реальные права – те, что нельзя отнять». [114].

170. «Срам стране, где учителя пребывают в бедности и нищете. Стыд тем, кто знает, что его детей учит бедствующий человек... Можно ли поручать детей человеку удручённому? Можно ли забывать, какое излучение даёт горе?». [115].

171. «Перестройка - кость в горле у всей нашей бюрократической системы». [116].

172. «Зарплата ныне организована так, что работник не видит связи итогов с уровнем зарплаты, но зато зарплата напрямую связана с занимаемой должностью, установленной ставкой, тарифом и т. д. Все эти вопрося решает административная система». [117].

173. «Рост числа бюрократов сам по себе является признаком упадка.
Бюрократизм – это форма правления, при которой сложные и попусту отнимающие время формальности препятствуют эффективной деятельности.

Бюрократ – это человек, настаивающий на строжайшем соблюдении правил, формальностей и рутины.

Бюрократия – это тип администрации, а не форма правления, и она может существовать повсюду, где правительство чрезвычайно централизовано. Она может поэтому процветать при монархическом, аристократическом или демократическом режимах., при диктатуре.

Признаки бюрократического правления:
– сверхцентрализация;
– обезличенность;
– отсутствие координации;
– жёсткость;
– сложность;
– некомпетентность». [118].

174. «Пора понять, что не существует отдельно перестройки материальной и перестройки политической. Не защищая демократию, нечего требовать демократии». [119].

175. «Пусть у нас будет меньше хлеба, но больше правды». [120].

176. «Только теперь мы стали понимать, что в тривиальное "кумовство" рядилась гибко коррумпированная система». [121].

177. «Уже со времён революции мы допустили непоправимую ошибку, разделив людей на богатых и нищих, а не на трудолюбивых и лентяев». [122].

178. «Не голод толкнул к реквизициям, а скорее наоборот: массовые реквизиции имели своим следствием голод. Крестьянам предлагалось кормить страну даром, без какой-либо выгоды для себя. На эти меры мужик отвечал в лучшем случае сокращением посевов, в худшем – обрезом.
Факты неопровержимо доказывают, что ликвидация кулачества состоялась именно в годы "военного коммунизма", а не на рубеже 20-30-х годов.
Считалось, что не сданный по продразвёрстке хлеб хотя бы и выращенный своими руками, мужик присваивает и таким образом превращается в классового врага.
... если не будет крутых перемен, в середине 90-х годов наша экономика развалится со всеми вытекающими отсюда последствиями – социальными, внешнеполитическими, военными и т. п. Тогда поздно будет хлопотать о демократии – периодам развала хозяйства больше соответствует диктатура». [123].

179. «Запрет на плоды критической мысли... приводит к глубокому умственному и, как это ни парадоксально, нравственному упадку общества.
Раскалывая культуру и выбирая лучшую, светлую её часть, мы на самом деле её убивали, ибо в живом всегда существуют рядом любовь и ненависть, благословение и проклятие». [124].

180. «Наряду с заслугами у Сталина и Жданова был всего один недостаток: они были палачами.
Сталин – это беспрерывное, систематическое понижение цены человеческой жизни – до нуля, понижение цены личности – до отрицательной величины: человек не стоит ничего, а личность – это уже просто враг». [125].

Перестройка – это...

Предисловие

Цитатник